To sianie fermentu i pomówienia – gliwicki magistrat nie pozostawia suchej nitki na piśmie wysłanym do premiera przez stowarzyszenie „Gliwiczanie dla Gliwic”.
W liście podpisanym przez prezes stowarzyszenia Mirellę Czajkowską-Turek czytamy, że Drogowa Trasa Średnicowa jest „zupełnie zbędna” a naturalną obwodnicę miasta tworzy autostrada A1 połączona z DK88.
Wyczekiwana przez mieszkańców Gliwic inwestycja ma jak się okazuje zagorzałych przeciwników, którzy nie składają broni do ostatniej chwili. Stowarzyszenie „Gliwiczanie dla Gliwic” na początku maja wysłało do premiera Donalda Tuska pismo, w którym budowę „Drogowej Trasy Średnicowej” określa jako „kuriozalną niegospodarność”.
W liście czytamy, że droga, która „kosztować ma ponad miliard złotych jest zupełnie zbędna.
Czynna jest bowiem naturalna obwodnica miasta, którą tworzy wybudowany i eksploatowany odcinek autostrady A1, połączony z krajową drogą DK88, dochodzącą do specjalnej strefy ekonomicznej”. Pismo podpisane zostało przez prezes stowarzyszenia, Mirellę Czajkowską-Turek.
Władze miasta zostały poproszone przez Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o wyjaśnienia. „To stanowisko jest sprzeczne z potrzebami ogółu mieszkańców, którzy z niecierpliwością czekają od lat na dokończenie budowy Drogowej Trasy Średnicowej” – odpowiada w oficjalnym piśmie magistrat, i przypomina, że obecny wariant trasy, w konsultacjach społecznych wskazało aż 80% wypowiadających się mieszkańców.
Miasto krytykuje działania stowarzyszenia, nazywając je sianiem fermentu. „Przygotowania do budowy Drogowej Trasy Średnicowej w Gliwicach są na finiszu. Lada dzień ma zostać podpisana umowa z wykonawcą budującym pierwszy z dwóch gliwickich odcinków trasy, a wojewoda śląski powinien wydać zgodę na realizację drugiego odcinka. Tymczasem niewielka grupa osób ze Stowarzyszenia ?Gliwiczanie dla Gliwic? po raz kolejny sieje ferment. Stowarzyszenie, które wielokrotnie i bezskutecznie próbowało już w przeszłości przeszkodzić w realizacji inwestycji, jeszcze w ostatnim momencie usiłuje podważyć zasadność przedsięwzięcia i działać na szkodę miasta.”
Zobacz całe pismo wysłane przez stowarzyszenie >>
Zobacz odpowiedź magistratu >>
wiz. Mosty Katowice
